阅读危机后DC漫画的最佳方法是什么?

阅读《美国正义联盟》,《美国正义协会》(有多个版本,有些也称为JLA和JSA),《少年泰坦》,《泰坦》,《猛禽》,《罗宾》,《夜翼》,《蝙蝠女》等书籍。或在其他英雄的冒险中作为辅助玩家。 最后三个似乎是随机的,但罗宾指的是蒂姆·德雷克(Tim Drake),在他的书中介绍了史蒂芬妮·布朗(Stephanie Brown),又名“剧透”(后来是罗宾和蝙蝠女),而《夜翼》中则提到了上述提姆·德雷克(Tim Drake),以及蝙蝠家族的其余成员(罗宾也是如此)。 同时,蝙蝠侠的头衔属于斯蒂芬妮·布朗(Stephanie Brown)和卡桑德拉·凯恩(Cassandra Cain),并且都以蝙蝠家族为特色,加上最初的蝙蝠女侠芭芭拉·戈登(Barbara Gordon)作为其导师。 我还将继续描述在我之前提到的内容。 但是,我怀疑您已经知道,所以如果您跳过这些段落。 底部有一条分隔线。 正义联盟,在其所有的化身中,是地球对一切世界,魔法,宇宙,第五维等事物的第一道防线。它们首先是一支打击队,而这正是他们的故事的主要内容。 著名的正义联盟成员包括:超人,蝙蝠侠,神奇女侠,闪电侠,绿灯侠,海王等等。 另一方面,正义协会首先是家庭,第二是罢工队。 他们由年龄有所变化的二战老兵,青少年和中间的每个人组成。 他们处理像正义联盟这样的疯狂事物,他们的冒险活动通常也和他们的冒险一样疯狂,但最重要的是家庭动态,一切都围绕着它。 他们的故事在这方面更加平衡。…

为什么沃特姆博士故意捏造数据以使漫画业在“无辜的诱惑”中看起来很糟糕?

这就是研究偏见。 基本上,您可以通过让您的假设或目标有意或无意地影响结果来使研究无效。 让我们从漫画历史中的3个示例中进行构架。 在70年代末/ 80年代初,进行了一项研究,这表明漫画读者中近95%的青少年是青少年。 这似乎证实了假设,例如“漫画是给孩子们的”和“女孩不看漫画”。 几年后,据透露,他们在童子军会议之外对这些研究进行了很多民意测验,因为他们认为这是他们吸引了最多漫画读者的地方。 错误的假设使数据收集存在偏差,因此收集的数据指向错误的结论。 并不是说95%的读者是补间和少年男孩……而是他们在一次童子军会议之外采访的95%的人是补间和少年男孩。 让您的假设使研究产生偏差是非常容易的。 在沃特姆(Wertham)的案例中,他观察到许多粘贴历史困扰的孩子,并且行为问题也读过漫画,因此他推断出漫画会引起行为问题。 他的研究主要针对那些有过往经历和行为问题的孩子,他发现其中很大一部分孩子读漫画,并得出结论说他的理论是正确的。 他研究的问题是,有行为问题的孩子在当时是少数孩子,还是漫画读者中的少数。 如果他不偏向样本,他会看到,尽管许多有行为问题的孩子正在阅读漫画,但这仅仅是因为许多孩子在阅读漫画中是否有行为问题。 此问题仍然发生。 让我们举一个现代的例子。 “公平页面价格”是对漫画创作者的调查。 他们的目标是推动每小时15美元的议事日程,基本上使漫画出版商为不同创作者支付的费用感到羞耻。…